中国曾表示，《中英联合声明》是历史文件，不具备现实意义。但是，英国政府在6月23日说，《中英联合声明》是在联合国登记在案的具有法律效应的国际条约，自1985年6月12日至今仍有效。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

中国曾表示，《中英联合声明》是历史文件，不具备现实意义。但是，英国政府在6月23日说，《中英联合声明》是在联合国登记在案的具有法律效应的国际条约，自1985年6月12日至今仍有效。

发布时间: 2020-07-01 21:44:42

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

中国曾表示，《中英联合声明》是历史文件，不具备现实意义。但是，英国政府在6月23日说，《中英联合声明》是在联合国登记在案的具有法律效应的国际条约，自1985年6月12日至今仍有效。
大陆资讯
( bbc.in )

5年前由 bbcChinese 提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

【文章回顾】中国外交部曾说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的“历史文件”。中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何？

大陆资讯
( bbc.in)

5年前 • bbcChinese • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

中日联合声明属历史文件。。。
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

X共神经错乱:
说南京大屠杀时：说历史不能忘记；
说文化大革命时：说不要揪著历史不放。
说中美联合公报时：说美国要恪守承诺；
说中英香港联合声明时：说那是历史文件已不具现实意义。
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

【精选回顾】中国外交部说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的“历史文件”。中国政府的承诺那么不值钱吗？

大陆资讯
( bbc.in)

5年前 • bbcChinese • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

英国首相约翰逊表示，中国在香港实施“港区国安法”，违反《中英联合声明》的条文及精神。
大陆资讯
( twitter.com)

4年前 • bbcChinese • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

历史上的今天，中英联合声明被扔进废纸篓。
图片
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

6

5

5

美敦促北京应继续履行中共认为“已是历史”的中英联合声明
大陆资讯
( rfi.my)

5年前 • 法广网 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

信中表示，北京违背了其根据《中英联合声明》所应承担的国际义务，呼吁欧盟不要批准与中国的投资协定。
#中英联合声明

推特中文圈
( www.dw.com)

4年前 • 德国之声 • -- 点击 0 评论

9

6

5

5

七国集团峰会领导人发表联合声明，重申支持《中英联合声明》。中国指责外国无权干涉中国内政。
大陆资讯
( www.rfa.org)

5年前 • 自由亚洲电台 • -- 点击 0 评论

0.08567 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });