@评论尸：一篇文章曝光了欧美一种可以实现碳中和的清洁能源：木头。用碳账来算，一棵树在它生长期间每年都能吸收大量的二氧化碳，也就是在碳账上是负数，且砍树本身是不被视作碳排放增加的。这种“生物质能”发电厂流行起来之后，欧美伐木量大增，原本只有家具和造纸消耗森林，现在变成了能源行业直接消耗森林。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

@评论尸：一篇文章曝光了欧美一种可以实现碳中和的清洁能源：木头。用碳账来算，一棵树在它生长期间每年都能吸收大量的二氧化碳，也就是在碳账上是负数，且砍树本身是不被视作碳排放增加的。这种“生物质能”发电厂流行起来之后，欧美伐木量大增，原本只有家具和造纸消耗森林，现在变成了能源行业直接消耗森林。

发布时间: 2021-03-30 13:16:31

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

@评论尸：一篇文章曝光了欧美一种可以实现碳中和的清洁能源：木头。用碳账来算，一棵树在它生长期间每年都能吸收大量的二氧化碳，也就是在碳账上是负数，且砍树本身是不被视作碳排放增加的。这种“生物质能”发电厂流行起来之后，欧美伐木量大增，原本只有家具和造纸消耗森林，现在变成了能源行业直接消耗森林。
大陆资讯
( weibo.com )

4年前由微博提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

一篇十万+的阴谋论是如何炮制的
全文来自@kittyeyes1995
几天前，共青团中央一篇名为《实锤！新冠病毒通过美军血液项目，由德堡进入欧洲》的文章（图一）刷屏了诸多社交媒体，也成为了外交部发言人的理论弹药。文章借外媒（美国…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

有一条墨菲定律：“抄一篇文章是抄袭，抄很多篇文章是写论文。”这句调侃适用于评判抄袭王张文宏。别人写综述是“抄”很多篇文章，所以不是抄袭，而张文宏写综述是照抄两篇文章，所以是抄袭。博士论文综述部分通常放前面作为前言，张却放后面，于是…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

翻出来了个旧 U 盘，打开清理一下，里面有几篇 2018 年初编辑的文章。有一篇是翻译的 Ryan Selkis 评论 EOS。现时现地再看，更有意思了。

看了一眼文章最后的编辑时间，是 2018 年 4 月 26 日。
图片
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

这篇文章在墙内被删掉了，发一个没法被删的版本《可怜的稀粥——评网红医生的粥论》
时政
( glory-amphibian-43c.notion.site)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

我以前批评过饶毅抄别人的文献表冒充博学还抄错了，表明其实他没看过那些文献，他没回应（就像我指出他的各种事实错误他从不回应一样），现在他转了一篇嘲笑别人抄文献表“假装自己认真看过开列出的文献”的文章，是用这种方式自我批评吗？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

中国共产党官方媒体《人民日报》在一篇评论文章中称，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场“深刻的变革”，或者也可以说是“一场深刻的革命”。

“这是一次从资本集团向人民群众的回归，”这篇评论文章…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

水库论坛的微信公众号被永久注销，欧神欧成效的微博@yevon_ou 也被注销了。房产投资界的领袖几乎被全网封杀了。昨天欧神在水库写了篇关于上海户口放开的评论文章，看多上海未来两年的楼市，还作死地介绍了一些灰色操作手法。估计是这篇文章犯了大忌。
图片

4年前 • 黄牛票 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

本期节目介绍一篇关于中国的分析文章，题目是《超越巨像或崩溃：驱使美国就中国展开辩论的五个迷思》，这篇文章深入浅出地分析了关于中国和中美关系的5个核心问题。反映了现今美国对中国问题研究水平。文章有深度有现实感，值得一读。网友积极参与…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

这是《议报》刚发布的墙内来稿。这篇文章从方法论角度指出，江苏调查组的报告是不可信的！整个调查方法就是不严谨不科学的。我在前一推推荐王剑老师的评论，王剑老师的评论恰好与这篇社会学研究者的方法论文章是相互映证的。
特别推荐这篇文章与王…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.125 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });