如果查论文的目的是建立学术规范，就要考虑用二十年前的“规范”来衡量张论文是否属于学术不端。如果就是想整人，那无所谓，可以完全不考虑是否是综述，以及当年的标准。反正搞死对方就行了。你们仔细观察方舟子这些年的所谓学术打假，有多少是前者，有多少是后者。方许多“打假”的目的就是为了整人。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

如果查论文的目的是建立学术规范，就要考虑用二十年前的“规范”来衡量张论文是否属于学术不端。如果就是想整人，那无所谓，可以完全不考虑是否是综述，以及当年的标准。反正搞死对方就行了。你们仔细观察方舟子这些年的所谓学术打假，有多少是前者，有多少是后者。方许多“打假”的目的就是为了整人。

发布时间: 2021-08-16 09:12:42

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

如果查论文的目的是建立学术规范，就要考虑用二十年前的“规范”来衡量张论文是否属于学术不端。如果就是想整人，那无所谓，可以完全不考虑是否是综述，以及当年的标准。反正搞死对方就行了。你们仔细观察方舟子这些年的所谓学术打假，有多少是前者，有多少是后者。方许多“打假”的目的就是为了整人。
推特中文圈
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

最新消息
复旦学术规范委员会依据《学术规范实施条例》开展调查核实，据原上海医大1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

最新消息
复旦学术规范委认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
这个结论和鄙人8月18号推文“转述一下综述没注明出处，最…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

有人说张文宏的言论防疫是一回事儿，论文是否造假是另一回事儿，这话只对一半。国内目前的氛围是就事论事么？攻击他论文的人目的是建立学术规范么？显然不是啊。他们就是不想就事论事才去挖张的论文，然后就此形成寒蝉效应，今后谁也不许开口。这叫打击报复整人好么？
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

复旦大学:张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。

虽然附录综述部分存在写作不规范，但不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

如我预料的，复旦大学认定张文宏博士学位论文只是综述部分存在写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为。这相当于承认了复旦大学博士学位论文综述部分是可以全盘照抄别人综述的，复旦大学正式改名复制大学。我已证明张文宏博士论文科研成果是剽窃…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

复旦大学号称接到举报要调查张文宏博士学位论文问题，我猜调查结果要么不了了之要么说只是引用不规范、不构成抄袭，跟当年调查朱学勤博士论文抄袭一样。复旦大学有“复制大学”的雅号，现在又号称世界“抄”一流大学，哪舍得真去处理名人学位论文抄…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

西雅图在考虑一个立法：以后犯罪后，只要说是因为贫穷才干的，就可免罪。

建议：如果改法案通过，能离开西雅图的，立刻离开！
海外华文
( fee.org)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

我预言过了，世界“抄”一流复制大学会悍然认定张文宏博士学位论文不是抄袭，然后我就把复旦大学学术规范委员会全体委员都作为学术造假帮凶立此存照。说到做到。他们应该不会理会我对张文宏博士论文主体部分剽窃他人成果的举报，因为无法辩解。拿自…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

大家可以考虑抵制复旦大学教授的综述投稿，因为复旦大学学术规范委员会已经认定了，写综述可以照抄别人综述，谁知道复旦投来的综述不是抄来的？研究性论文前面的引言其实也是综述，按理也该抵制复旦大学教授的研究性论文，不过打击面有点大，可以要求复旦投的研究性论文要保证引言不是抄来的。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.33053 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });