【因果涌现：数学理论揭示整体怎样大于部分之和】新的数学理论表明，与传统的科学智慧相反，有意识的生物和其他宏观实体对未来的影响可能比其微观组成部分的总和更大。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

【因果涌现：数学理论揭示整体怎样大于部分之和】新的数学理论表明，与传统的科学智慧相反，有意识的生物和其他宏观实体对未来的影响可能比其微观组成部分的总和更大。

发布时间: 2021-08-18 07:00:51

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

【因果涌现：数学理论揭示整体怎样大于部分之和】新的数学理论表明，与传统的科学智慧相反，有意识的生物和其他宏观实体对未来的影响可能比其微观组成部分的总和更大。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com )

3年前由微信公众号提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

这种文，其实就是响应中学五五分流搞的舆论引导。
换个场景如了他愿。如果当年，他父母因为舍不得钱，没有让他去念大学。
那么又会怎么样？
依旧拿着5000工资，但会发文“如果父母当时让我念了大学，现在就和xxx同学一样进了体制拿金饭碗了”
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

预告一下，如我预料的，经我仔细阅读和检索文献发现，张文宏博士学位论文不仅综述部分全盘抄袭，其论文主体部分也是剽窃国外的研究。我正在写第二封致复旦大学学术委员会的举报信论证张文宏博士学位论文主体部分剽窃他人成果。这样抄袭、剽窃得来的博士学位如果不撤销，以后中国不要再培养博士了。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

【《我是遗物整理师》：高分治愈，哭到天亮】入殓师是帮往生者入殓，而遗物整理师不涉及遗体安置工作。这部《我是遗物整理师》，则试图透过死亡，揭晓人生百态与现实冷暖。
大陆资讯
( ent.ifeng.com)

4年前 • 妹特思棒味 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

美国杜克大学心理学及行为经济学教授 Dan Ariely 的大量工作被质疑存在数据造假。一些研究人员对他与人合著的一篇关于欺骗行为的论文提出质疑，表示该论文的部分数据的相似度近乎“不可能”，该论文 2012 年发表于《美国国家科学院院刊》（PNAS）。此外，多项后续研究也表明其结果无法被复制，甚至带有误导性。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

3年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

国内很多人直观感觉“大学排名=学术排名=论文总数排名”。

学术只是排名的一小部分。更重要的比如主观评分能折射学校无法量化的文化和资源；师生比例能体现就读体验等等。而且学术排名也不等于论文总数，每个领域每个人的h-index等等往…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

如果你大学数学课只是应付考试而匆匆带过，现在想搞清楚到底每门课说的是什么。我最近看了一圈，有些自学的体会。如果自学数学，大概要按照这个顺序
1. 实分析（系统论证数系，基本运算，极限，微积分，测度，勒贝格积分等）
2. 线性代数（…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

有人指责我，说是应该在“中国人”前面加个“大部分”做定语，应该是“大部分中国人怎样怎样”。我觉得不好，如果加了“大部分”，那所有的中国人都会立马认为自己是属于“小部分”，是例外，是无辜。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

美去年1月白尾鹿血液样本验出新冠抗体

一份7月29日发表于美国生物学论文档案网的论文显示，研究人员发现，美国东北部三分之一的白尾鹿体内都出现了新冠病毒抗体，最早的阳性样本可以追溯到2020年1月，这表明在新冠病毒大流行的最初期美…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

高学历不等于高水平，这我当然承认。但是说这句话的人肯定统计学没学好。因为你只抽高学历低水平的人做例子。如果你在医生群体里做一个大规模的抽样，你会发现高水平的医生大部分集中在高学历的样本里。以点带面，就是狡辩了。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.14525 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });