不缺爱的人不会因为拥有一点爱而抓住不放，松弛的状态才会使爱持久。不缺钱的人才能放弃眼前的利益去追求长期的利益。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

不缺爱的人不会因为拥有一点爱而抓住不放，松弛的状态才会使爱持久。不缺钱的人才能放弃眼前的利益去追求长期的利益。

发布时间: 2022-03-20 02:28:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不缺爱的人不会因为拥有一点爱而抓住不放，松弛的状态才会使爱持久。不缺钱的人才能放弃眼前的利益去追求长期的利益。
推特中文圈
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

对于缺爱的人而言，爱的缺口不会因为被爱而填平，反而会变成无底洞。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 雀雀 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

不是因为你的缺点明显所以不爱你，是因为不爱你了，所以你的缺点才明显。

包容都是留给了你爱的人而非爱你的人。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

幸运的人，会因为优点被喜欢，然后因为缺点被爱上。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

21

20

20

不好意思，遇到一点点爱我都要抓住，不管是谁的
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

在「拥有爱才能被爱吗？」这个话题上，爱被视作一种交换物，在人与人之间流通，因此没被爱过就没法爱人。可我倾向于认为，人不是一件盛着爱的容器，人拥有足以生产爱意的肉体。世间的爱是从虚空中产生的，而不是像货币一样存在某个定值。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • novum • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

爱情～
都会从热烈变得平淡，但这并非爱的不够，真正重要的是爱上的原因，有些人是因为新鲜感而爱上你，而有些人是因为看懂了你的灵魂而爱你，前者会在热情消退后而离开，而后者，却可以陪伴你一辈子，所以爱的再热烈，也不如爱的有理由，越是长久的爱，越是需要一个深深的理由！致那些还相信爱情的人
推特精选
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

我一直认为，「去爱」比「被爱」重要，因为欣赏与注视比等待重要。
陀氏提过一个有意思的观点：或许「去爱」意味着一种精神优势，而付出爱的人拥有某种权利；当这种优势得不到满足时，才会产生恨的感受。这和中文世界普遍流行的「爱得多的人就输了」说法背道而驰。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • novum • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

爱会流向不缺爱的人，钱会流向不缺钱的人，智慧也会流向不缺智慧的人。马太效应太可怕了。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

人因有价值而被爱，而不是因被爱而有价值。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.31249 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });