有三条途径可以改变最高法院判决：最高法院新判决、修宪、议会立法。最高法院如果判决宪法不保护妇女堕胎权利，国会可以立法规定妇女有堕胎权利。但由于参议院有费力把事拖的议事程序，虽然目前多数参议员支持妇女选择权，但只有个别共和党参议员支…

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

有三条途径可以改变最高法院判决：最高法院新判决、修宪、议会立法。最高法院如果判决宪法不保护妇女堕胎权利，国会可以立法规定妇女有堕胎权利。但由于参议院有费力把事拖的议事程序，虽然目前多数参议员支持妇女选择权，但只有个别共和党参议员支…

发布时间: 2022-05-04 05:54:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

有三条途径可以改变最高法院判决：最高法院新判决、修宪、议会立法。最高法院如果判决宪法不保护妇女堕胎权利，国会可以立法规定妇女有堕胎权利。但由于参议院有费力把事拖的议事程序，虽然目前多数参议员支持妇女选择权，但只有个别共和党参议员支…
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

很多高贵的华人从合情，合理，合法的角度来批判最高法院的判决。不好意思，最高法院不是和稀泥的居委会，不跟你讲这一套，阿里托和托马斯大法官的判词都彰显了最高法院的职责是维护和解释宪法(且不能创造法律)。你觉得宪法不合理，你可以发动程序改宪法嘛。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

最高法院门口也有大量的美国各色人种，非常兴奋地的庆祝最高法院推翻1973年的堕胎权判决

时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:15

4

2

1

1

美国最高法院裁决：Covid 疫苗不是疫苗。最高法院在裁决中确认，Covid mRNA 基因疗法造成的损害是无法弥补的。由于最高法院是美国的最高法院，因此没有进一步的上诉。
图片
( twitter.com)

2年前 • 凤凰九天3Quantum Phoenix 999 Z • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

美国最高法院判决拜登不能对大企业强制疫苗，却批准了对医务人员的强制疫苗。最高法院不再是用宪法来衡量和判决，最高法院的第三权已经失效！大法官更熟练的不是宪法，而是政治妥协。强制疫苗违反宪法第一修正案，无论疫苗是否有效，都不能判决允许强制。【推特文摘】
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

投票表决推翻人工流产合法化判决的五名美国最高法院保守派大法官当初在参议院听证会上都声称他们相信人工流产合法化判决是被后来的判决反复维持的判例，已经确立，不应被推翻。一当上大法官就变脸，就是一帮骗子嘛。一旦该判例被推翻，最高法院的权…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

大好消息！最高法院以9-0否决非法移民可以拿绿卡。
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

今天，我对最高法院有点失望！尽管他们判决拜登不能对大企业的强制疫苗，并且还批准了对医务人员的强制疫苗。

最高法院不再是用宪法来衡量和判决，代表了最高法院第三权已经失效！大法官更熟练的不是宪法，而是政治妥协。

强制疫苗，违反宪法第一修正案，无论疫苗是否有效，都不能判决允许强制。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

取消大法官终身制或改变任命大法官的方式都要修宪，没有实现的可能。改革美国最高法院的唯一办法是增加大法官人数，稀释每名法官的权力，这只要国会立法即可。上诉庭可以有20几名法官，最高法院当然也可以有21名法官，可以像上诉庭一样先由3名…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.10463 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });