美国最高法院是解释宪法最权威机构，多数大法官裁决，整个美国都要服从，这是法治！但因堕胎草案被泄露，左派竟去包围大法官阿利托、卡瓦诺的家，并威胁他们妻子和孩子。这是法国大革命暴民政治、中国文革红卫兵的继续。今参议院紧急通过保护大法官及家人法案。美国已需专门法案保护大法官了，真疯了！

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

美国最高法院是解释宪法最权威机构，多数大法官裁决，整个美国都要服从，这是法治！但因堕胎草案被泄露，左派竟去包围大法官阿利托、卡瓦诺的家，并威胁他们妻子和孩子。这是法国大革命暴民政治、中国文革红卫兵的继续。今参议院紧急通过保护大法官及家人法案。美国已需专门法案保护大法官了，真疯了！

发布时间: 2022-05-10 10:52:52

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

美国最高法院是解释宪法最权威机构，多数大法官裁决，整个美国都要服从，这是法治！但因堕胎草案被泄露，左派竟去包围大法官阿利托、卡瓦诺的家，并威胁他们妻子和孩子。这是法国大革命暴民政治、中国文革红卫兵的继续。今参议院紧急通过保护大法官及家人法案。美国已需专门法案保护大法官了，真疯了！
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

AOC 刚刚被警察带离最高法院。
她做议员时宣誓✊效忠宪法，高院是唯一解释宪法的最高机构她去抗议。就是一个流氓无赖！
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

美国最高法院法官发出信号，他们准备裁定，大多数人在家之外携带手枪是宪法权利。
推特中文圈
( www.bloomberg.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

1

0

0

美国最高法院今推翻1973年堕胎法，是因为宪法没有堕胎条款，高院当年在左疯高潮时，做出了违宪裁决，因最高法院只有解释宪法的权利，没有立法权，当年那个裁决等于“制定法律”。今天的裁决只是“纠正”当年立法的错误。目前左派在全方位歪曲事实，意在煽动暴动。社会不安和动荡就是左派的目标。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

很多高贵的华人从合情，合理，合法的角度来批判最高法院的判决。不好意思，最高法院不是和稀泥的居委会，不跟你讲这一套，阿里托和托马斯大法官的判词都彰显了最高法院的职责是维护和解释宪法(且不能创造法律)。你觉得宪法不合理，你可以发动程序改宪法嘛。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

胡锡进叼盘说：美国最高法院剥夺了美国人宪法赋予的堕胎权。

时政
( toutiaoqushi.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

1

0

0

美国高院撤销“堕胎法”，交由各州议会决定，是纠正错误：高院职责是释宪，不是立法。宪法从无堕胎条款，硬是解释出“堕胎法”是擅自立法。立法权应属国会。高院纠正裁决不是第一次，1967年越战高潮、左派压力下，高院废除了死刑。但发现错误后…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

美国五十年来最大的宪法危机可能要来了。美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
大陆资讯
( weibo.com)

3年前 • 微博 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

取消大法官终身制或改变任命大法官的方式都要修宪，没有实现的可能。改革美国最高法院的唯一办法是增加大法官人数，稀释每名法官的权力，这只要国会立法即可。上诉庭可以有20几名法官，最高法院当然也可以有21名法官，可以像上诉庭一样先由3名…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

不赞成这一结论。美国的立法历来有两个途径：一个是最高法院通过解释宪法来完成，另一个是国会通过立法来实现。美国宪法保护的是“基本权利”，对于基本权利，并不适合议会去通过民主的方式去立法。比如蓄奴，放到各州各自立法解决合适么？我认为不…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.1567 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });