按高院堕胎裁决的法理，推翻同性恋婚姻势在必行，不然没有天理自相矛盾。婚姻不是宪法权利也非基本人权，由州和地方规范，美国成立合众国以州为基本单位，不是个人，联邦权力由州赋予，里面没有管辖婚姻，堕胎，教育等权力，联邦政府越权干涉堕胎，婚姻违反宪法。这次只是拨乱反正回归宪法的一小步。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

按高院堕胎裁决的法理，推翻同性恋婚姻势在必行，不然没有天理自相矛盾。婚姻不是宪法权利也非基本人权，由州和地方规范，美国成立合众国以州为基本单位，不是个人，联邦权力由州赋予，里面没有管辖婚姻，堕胎，教育等权力，联邦政府越权干涉堕胎，婚姻违反宪法。这次只是拨乱反正回归宪法的一小步。

发布时间: 2022-06-27 02:10:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

按高院堕胎裁决的法理，推翻同性恋婚姻势在必行，不然没有天理自相矛盾。婚姻不是宪法权利也非基本人权，由州和地方规范，美国成立合众国以州为基本单位，不是个人，联邦权力由州赋予，里面没有管辖婚姻，堕胎，教育等权力，联邦政府越权干涉堕胎，婚姻违反宪法。这次只是拨乱反正回归宪法的一小步。
推特中文圈
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”裁决。这项裁决曾在1973年实现了美国堕胎合法化。最高法院的这项最新裁决将赋予各州制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。
拜登表示谴责，称最高法院犯了“悲剧性…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

【美参议院通过保护同婚法案，防止最高法院对同性婚姻权“下手”】《尊重婚姻法》要求联邦政府承认任何在州内合法的婚姻。自今年6月保守派主导的美国最高法院推翻了确立堕胎权的“罗诉韦德案”以来，许多人担心，2015年确立的全美同性婚姻合法化成果也将受到威胁。
大陆资讯
( www.sohu.com)

2年前 • 搜狐网络 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

共和党任命的法官控制着最高法院，推翻堕胎权的决定充满争议，并立即产生影响，禁止或严格限制堕胎的法律在至少20个州迅速到位。
它也引发了另一个影响深远的问题：包括避孕和同性婚姻等其他个人权利的司法依据现在是否也危在旦夕。推翻堕胎权的…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

美国女性堕胎权不再受宪法保护：美国最高法院推翻罗伊诉韦德案裁决

加拿大反应


推特中文圈
( ici.radio-canada.ca)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

美国最高法院推翻半个世纪前在标志性的“罗诉韦德案”作出的堕胎合法化裁决，这使得数百万美国女性将失去堕胎权。

该裁决将即刻在13个已通过“触发法”的州生效，自动宣布堕胎为非法。半数州份预计将立法限制堕胎权。

这引发了两极反应。反…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

最新民意调查结果，59%美国人、67%美国妇女不赞成最高法院推翻罗伊案判决，包括83%民主党、62%无党派、22%共和党。64%美国人支持在所有或多数情形堕胎合法。认为下一步最高法院会推翻同性婚姻合法化、避孕合法化的美国人分别占5…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

日本法院裁决:禁止同性婚姻是违宪
时政
( www.voachinese.com)

2年前 • 美国之音中文网 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

美国总统拜登说，最高法院推翻宪法保护女性堕胎权的决定，剥夺了女性对自己生命的掌控权，称最高法院的裁决“残忍”，使美国倒退150年。

海外华文
( www.zaobao.com.sg)

3年前 • 联合早报 • -- 点击 0 评论

9

1

0

0

美国最高法院今以6:3做出历史性裁决：推翻1973年堕胎法，认为美国宪法从没有堕胎条款，更无提到这项权利。这意味着，当年的裁决是违宪的（对宪法条文无中生有)。不是不允许堕胎，而是把和堕胎有关权利交给各州议会（民意机构）决定。拜登发…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.11037 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });