只要是饶毅参与、主导评选的科学奖就是中国最好的科学奖，因为没有谁比饶毅更懂科学奖了，诺贝尔奖委员会都没他懂诺贝尔奖嘛。即使“未来科学奖”颁发给了剽窃他人成果的学术骗子张亭栋，即使该奖科学委员会全体成员对有根有据的举报个个装聋作哑甘…

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

只要是饶毅参与、主导评选的科学奖就是中国最好的科学奖，因为没有谁比饶毅更懂科学奖了，诺贝尔奖委员会都没他懂诺贝尔奖嘛。即使“未来科学奖”颁发给了剽窃他人成果的学术骗子张亭栋，即使该奖科学委员会全体成员对有根有据的举报个个装聋作哑甘…

发布时间: 2022-09-15 08:10:42

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

只要是饶毅参与、主导评选的科学奖就是中国最好的科学奖，因为没有谁比饶毅更懂科学奖了，诺贝尔奖委员会都没他懂诺贝尔奖嘛。即使“未来科学奖”颁发给了剽窃他人成果的学术骗子张亭栋，即使该奖科学委员会全体成员对有根有据的举报个个装聋作哑甘…
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

诺贝尔奖权威饶毅说了，今年的诺贝尔生理学奖和化学奖都奖错了，生理学奖应该奖给UCSF教授程亦凡（饶毅该校毕业），化学奖该奖给很快要成为世界一流大学的西湖大学教授邓力（饶毅是该校董事）。饶毅与其年年抱怨诺贝尔奖没按他的要求颁发，不如…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

饶毅讲的是哪国汉语？杨振宁聪不聪明好像还需要饶毅来评价似的，就像诺贝尔奖发的发的对不对也要饶毅来决定似的。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

我很奇怪饶毅女儿以凭借后来发表在《美国科学院院刊》上的课题入围2009年英特尔科学奖半决赛，却连决赛也没进，就看了看和她同时入围的参赛者名单，只见一大批华人子弟，课题以生物医学为主，个个都是博士生、博士后水平，难怪还是竞争不过，原来这个著名的高中科学奖早就被饶毅的山友们玩坏了。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

饶毅好意思拿Roger Kornberg为自己的女儿辩护。Kornberg这种后来得了诺贝尔奖的科学天才，高中时真正参与他爸实验室的研究那么长时间，也只发了1篇论文，和饶毅女儿挂名5篇5个课题的论文有可比性？饶毅还以自己不是论文作…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

这是首都医科大学校长饶毅教授今天对任命兽医高福为中国疾病中心主任的政府的批评。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

这些授予张亭栋“未来科学2020生命科学奖”的“未来科学大奖科学委员”如果对张亭栋被证明是剽窃、侵吞他人成果的学术骗子一事和饶毅一样装聋作哑，不撤回给张亭栋的大奖，我就把他们全都列为学术骗子的帮凶。大家觉得如何？这些人好像都是饶毅…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

其实饶毅更应该去参加北京高中生物的考试。就像我在多篇文章中充分证明的，饶毅生物学基础知识极差，应该从他不幸没上过的高中生物补起。华大基因的人不懂装懂夸夸其谈，只是误导普通公众，危害没有饶毅不懂装懂误人子弟大。我再次对北大生命科学院…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

中国没得诺贝尔奖不要紧，有自称比诺奖委员会更懂奖的饶毅，还有让诺奖委员会追着看的饶毅创办的《知识分子》《赛先生》，据说是“中文最好的科学自媒体”，把click chemistry翻译成“点击化学”，上网上多了吧？他见到小孩把乐高拼…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

饶毅只能继续当鸵鸟，因为张亭栋已经被他推荐获得“未来科学大奖”，总不能承认奖励了一个学术骗子吧？棒棒医生《七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃》
时政
( mp.weixin.qq.com)

3年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

0.1373 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });