不用跟我争论，我说的理论是否有科学根据，我这里就是女版孔子，女版弗洛伊德，女版耶稣。人家都是怎么让男人爽，就怎么讲，也不需要什么科学证据，就成为胡说八道的鼻祖。我也可以，我对自己没任何道德标准，非要等科学证明了我的理论再传…

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

不用跟我争论，我说的理论是否有科学根据，我这里就是女版孔子，女版弗洛伊德，女版耶稣。人家都是怎么让男人爽，就怎么讲，也不需要什么科学证据，就成为胡说八道的鼻祖。我也可以，我对自己没任何道德标准，非要等科学证明了我的理论再传…

发布时间: 2022-10-28 03:24:22

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不用跟我争论，我说的理论是否有科学根据，我这里就是女版孔子，女版弗洛伊德，女版耶稣。

人家都是怎么让男人爽，就怎么讲，也不需要什么科学证据，就成为胡说八道的鼻祖。

我也可以，我对自己没任何道德标准，非要等科学证明了我的理论再传…
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

我相信，只要给女性后代足够营养精神鼓励，女性后代就能恢复原始雌性的样子，有科学根据吗? 爱有没有!

男权多少理论是有科学根据哒?

孔子的"唯女子与小人难养也"有科学根据吗; 弗洛伊德的"阴茎嫉妒论"有科学根据吗; 耶稣是"…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

”我马哲科班出身”，然后相信为帝国主义争霸服务的地缘政治理论和习的自我革命理论。你没有理解理论的核心，你把词汇背会了没有用。你不是马哲科班出身，你是被盖了一个猪肉章，上面写的是”XX大学马哲”。这个章，中修的教育部还可以随时收回去…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

【我们是否需要一种新的进化论？】一些科学家认为，主流的进化学理论亟需大刀阔斧的改革，反对者则认为他们陷入歧途，痴心妄想。两者之间的争论或许将决定生物学的未来。
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

2年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

我一直说，好的学者应该是用简单的语言说清楚复杂的道理而不是用复杂的语言去讲述简单的道理。一旦有人总是用复杂的语言叙述一种理论，要么这人根本没有弄懂这道理，要么压根就是想骗人。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

很多人获得知识的来源，不根据多方面线索和证据分析、推理，得出自己的结论，而只是看别人最后的结论。他们心里想的是：A 说这个，B 说那个，那我信谁的呢？
最后，他们的知识就建立在了信仰之上，而不是证据，逻辑和科学方法。不仅是普通人，高层管理人员也经常这样。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

很多人获得知识的来源，不根据多方面线索和证据分析、推理，得出自己的结论，而只是看别人最后的结论。他们心里想的是：A 说这个，B 说那个，那我信谁的呢？最后，他们的知识就建立在了信仰之上，而不是证据，逻辑和科学方法。不仅是普通人，高层管理人员也经常这样。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 章工GPT • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

宗教和科学并不矛盾：宗教和科学斗争了400年，中间的边界已经非常清晰，神的世界是不可知的，既不可证明，亦不可证伪——这条边界牢牢守护着宗教世界。

中医和科学根源上就是矛盾的：中医理论是要在现实世界中实践，用试验和统计数据证明有效…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

从科学论据来看，有可能但是很难。我不懂医学，但是在科学上每个结论和判定不可以单一实验和判据来决定。此外，人体是一个综合系统，靶向功能定向下的病毒作用一定不是单一影响人体。这就极大提高溯源和治疗的复杂度。
（我理解闫博士的看法，这个…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

3

2

2

宇宙大爆炸理论是科学，因为这个理论是可证伪的。可证伪性，是指“可以被证明是错的”，科学的理论一般都是“可证伪、且未被证伪”的。只要我们能观测到宇宙在不断收缩变小，各个星系的距离在靠近，就可以推翻这个宇宙大爆炸理论，只是目前并没有找到任何推翻这个理论的证据。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.13915 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });