做个比较吧。日本饮用水放射性安全国家标准是每升水的放射性不得超过6万贝克。而福岛向大海排放的废水的放射性是每升1500贝克，也就是说福岛废水排放的放射性只有日本饮用水标准的1/40。当然这废水人仍然不能喝，因为稀释废水用的是海水。人不能喝海水，但鱼喝了没问题。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

做个比较吧。日本饮用水放射性安全国家标准是每升水的放射性不得超过6万贝克。而福岛向大海排放的废水的放射性是每升1500贝克，也就是说福岛废水排放的放射性只有日本饮用水标准的1/40。当然这废水人仍然不能喝，因为稀释废水用的是海水。人不能喝海水，但鱼喝了没问题。

发布时间: 2023-08-24 15:21:52

9分

数据加载中

关注推特

收听电报

10

9

8

做个比较吧。日本饮用水放射性安全国家标准是每升水的放射性不得超过6万贝克。而福岛向大海排放的废水的放射性是每升1500贝克，也就是说福岛废水排放的放射性只有日本饮用水标准的1/40。

当然这废水人仍然不能喝，因为稀释废水用的是海水。人不能喝海水，但鱼喝了没问题。
时政
( twitter.com )

1年前由李剑芒054 提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

0

-1

-1

日本饮用水的放射性安全标准是每升饮用水的放射性不得超过60000贝克。

福岛废水排放的标准是每升水不超过1500贝克。是日本饮用水要求的1/40。中国大亚湾排放都比福岛排放高8-10倍。

不懂就别嚷嚷。故作姿态，假装震惊，实际上只展示了你没读过书。😂
时政
( twitter.com)

1年前 • 李剑芒054 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

碳-14：安全标准2000，实测：1.6
钴-60：安全标准200，实测：0.028
锶-90：安全标准30，实测：0.069

没有一个元素达到日本饮用水安全标准的1%。这个问题的讨论该结束了吧？
时政
( twitter.com)

1年前 • 李剑芒054 • -- 点击 0 评论

3

1

0

0

日本资料公开还远远不够。必须是IAEA独立采样，独立测试。IAEA已经做了，而且送到不同的国家实验室进行独立测试。测试结果在IAEA的官网公开。

截图是IAEA的测试结果，第一行数据是放射性安全标准，第二行是废水的放射性，第三行是废水放射性对安全标准的比值。我们看到没有一个元素超过安全标准的1%。
时政
( twitter.com)

1年前 • 李剑芒054 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

【科普:您喝的饮用水不如人家的地下水】
国内媒体爆料:日本地下水污染严重,大阪地下水有机氟化物超标 110倍!
国内饮用水有机氟化物标准是:
超标严重的日本大坂地下水的182倍,是日本地下水标准的20000倍。
时政
( twitter.com)

1年前 • 章立凡 ©️Zhang Lifan💎 • -- 点击 0 评论

5

5

4

4

日本人怎么可以吧拖把水直接到海里？！我们都是净化到可饮用标准才排放的！！🤪🤪
时政
( twitter.com)

11个月前 • 社長劉洋-Osakaのタニマチ • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:44

6

2

1

1

如果排海的时候小于饮用水的安全标准，进入大海后的密度就会进一步被海水稀释而变得更低。游在这种水里的鱼是不可能超标的。

福岛周围确实出现过放射性超标的鱼类。那是因为福岛事故初期，高辐射未经过滤的废水泄漏流入地下，渗入海中。那种水的放射性太高了，比即将排放的废水高几百万倍。
时政
( twitter.com)

1年前 • 李剑芒054 • -- 点击 0 评论

7

1

0

0

谁告诉你的IAEA对其他元素只字不提？你没看到就是不提？

下图是IAEA的测试报告。你说的“无法过滤碳-14”就是图中表格的第二项。日本饮用水安全标准是2000Bq/升。而IAEA测试出来的结果是1.6Bq/升。连日本饮用水安全标准的0.1%都不到。你拎着这么一个忽略不计的元素嚷嚷啥呀？
时政
( twitter.com)

1年前 • 李剑芒054 • -- 点击 0 评论

8

3

2

2

1. 那是处理过的核污水，里面的所有放射性核素，不但都被处理到安全排放的标准以下，而且连安全排放标准的1%都不到。
2. 自由国家连正常运转的核电站都有巨量的民众反对。民众抗议不足为奇。
3. 蒸馏法不是中国提出，是日本提出。蒸馏法是把氚排放到大气中，比排海的伤害性更大，尤其是对中国。
时政
( twitter.com)

1年前 • 李剑芒054 • -- 点击 0 评论

9

1

0

0

韩国海洋水产部（海水部）星期天（8月27日）发布的海洋放射性核素含量水平调查结果显示，韩国海域中铯和氚的浓度远低于世界卫生组织（WHO）《饮用水水质准则》规定的限值标准。
时政
( www.zaobao.com.sg)

1年前 • 联合早报 Lianhe Zaobao • -- 点击 0 评论

0.12434 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });