认为俄罗斯遭受巨额损失就会退兵的想法是错误的
Yevhen Dykyj，乌克兰军事分析家

10年车臣战争期间，苏联在阿富汗损失了约15,000名士兵。 在第一次车臣战争中，近两年时间里，俄罗斯伤亡人数达5000-14000人（估计不同）。 在这两种情况下，苏联/俄罗斯都承认失败并离开（三年后俄罗斯返回车臣）。

俄罗斯因侵略乌克兰而造成的损失已达数十万人。 然而，普丁并没有表现出停止的意思，俄罗斯人似乎对此也表示同意。

乌克兰军事领导层（这一点得到了总司令扎卢日内的证实）和我们的盟友都认为俄罗斯存在一定数量界限，超过这个界限的损失是不可接受。 然后，要么俄罗斯领导层做出政治决定，寻找退出冲突的方法，要么俄罗斯民众会以某种方式反抗如此大量无意义的死亡（例如，在阿富汗和车臣战争中，士兵母亲委员会最终被 具有影响力的力量）。

正如我们现在所知，这些假设是错误的。 克里姆林宫政权主要动员和招募来自俄罗斯社会较边远贫困地区的人员，这些地区的人命价值比获得免费拉达汽车的机会还要小。

同样的逻辑，我们的西方盟友也相信俄罗斯当局会更加务实和理性。 所以他们的想法是“让战争对普京来说代价太大”（例如制裁），但同时不威胁普丁并让他保持他的面子。 “让战争成本过高”假设有一个“代价”，之后战争被认为“无利可图”，然后政权就会寻找出路。

在许多情况下，这一立场在我们的盟友中仍然很牢固。

克里姆林宫政权的逻辑则完全不同。 没有“可接受”或“不可接受”的价格，只有胜利或失败。

克里姆林宫认为，赢得战争是现政权保住权力、高层人民得以生存和自由的唯一途径。 因此，战争的失败是“不归路”，任何胜利的代价都是可以接受的。

那该怎么办呢？ 首先——接受新的现实。 然后，寻找敌人比失去炮灰更有价值、更痛苦的弱点。

削弱和削弱俄罗斯的战斗潜力仍然是一项关键任务。 如果有合适的工具，乌克兰在这方面非常有效。

因此，乌克兰需要按时足额获得我们所需要的东西。

一些决定可能需要重新考虑（例如禁止对俄罗斯领土进行袭击。此类袭击将严重破坏俄罗斯后勤并挽救大量乌克兰人的生命）。

制裁仍然是一个关键领域。 堵住用来规避这些漏洞的漏洞至关重要。

尽管俄罗斯仍处于当前状态，但它将继续对该地区、全世界及其自身的安全构成威胁。 这个帝国庞然大物无法实现真正的变革，这正中普京政权的下怀。

乌克兰的胜利必然意味着俄罗斯的失败，而不是威慑。

这是一个关键的范式转变，它将能够可持续地结束这场战争，而不仅仅是恢复俄罗斯军事潜力的停火。

点击图片查看原图