美国众议院议长麦克·强生终于松口同意本周六晚间投票表决拖延近半年之久的对乌克兰、以色列和台湾的援助法案。

民主国家政治不能非黑即白，达成妥协是需要政治斗争来讨价还价的。迟迟没达成妥协，最多说明分歧太大或议长缺乏政治才能。

我看到一些网友大开大合地发泄情绪，这样的做法不太专业。这不是民主政治游戏的玩法。

你既不能因为众议院迟迟不表决就迁怒于议长本人，也不能因为你本人对某项政策过度推崇，就毫不顾忌反对意见。众议院议长的职责就是协调长期以来的矛盾和分歧，在各方之间周旋和讨价还价。你可以说议长缺乏才干，但是不能因为议案迟迟没有通过表决就迁咎议长一人。

美国极右翼反乌克兰情绪在急剧升温，左右翼在乌克兰、以色列和台湾军援问题上分歧很大，这样的斗争需要时间才是正常的。民主决策程序通常就是这样，决策周期因为分歧原因而拉长是为了尽最大可能减少决策风险和尽最大可能平衡各方利益。这是民主国家决策不容易出错、出错还可以修正的原因。这是一种制度性优势。

相比之下，中国不管是修宪，还是推动臭名昭著的立法，速度快得惊人，是不是就讨你喜欢了呢？这种决策机制非常高效，但是出错率极高、修正难度极大（往往不可修正），你要不要？

我个人十分担心乌克兰法案遭到阻挠而流产，美国极右翼势力在这方面非常难缠。但极左翼也在极力阻挠援助以色列法案，也给妥协造成了巨大难度。极左翼基本上不可能跟极右翼拿法案换法案，议员只能在其他有利于自己选区和选民的政策上互相找补回来。

不是所有人都必须无条件跟你想法一样，不然别人都是魔鬼，就你一个人是天使？

民主政治的品格需要冷静和务实，需要多思考妥协办法，而不是一味发泄情绪，挑起各派对立。你看到极右翼阻挠军援乌克兰法案，也应该看到极左翼在阻挠军援以色列法案。两派之间达成交易难度极大。这不是非黑即白的事情。虽然乌克兰援助更加迫切，但阻力这么大，总不能把反对派全部赶尽杀绝吧？这种流血斗争是中国跟俄罗斯的做法，你喜欢吗？

民主制度确实有缺陷。现在乌克兰迫在眉睫，围绕援助法案政治斗争延宕这样久，很不好。如果乌克兰被俄罗斯打败，对整个民主世界来说都是极大羞辱。虽然短期内俄国要吞掉乌克兰的可能性不高，但是乌克兰伤亡无疑又要升高。如果援助法案彻底流产，未来全球动乱还要加剧。

点击图片查看原图