马斯克也对川普定罪的事情发声了，作为一个正统的科技生态商人，马斯克其实是远离会计犯罪领域的，但即使这样，他对将这种实践中几乎100%存在习惯性商业动作去定罪的做法也看不下去了，实在过于夸张。我感觉没做过生意的人可能还是意识不到这里面离谱程度，我再用中国的情况举例讲几句吧。

在中国，我们推动司法制度改革的时候，常提到一个概念，叫避免出现：严格立法+普遍违法，因为这样会留下大量的选择性执法空间。

在实践中呢，也确实有大量的法条属于类似这样的严格立法，逻辑清晰+文本明确，造成了所有人普遍违法。但是呢，正所谓法不责众，这些法条在实践中，一般是不会进行普遍定罪的。

这其中最最典型的，就是会计相关的罪责了，从立法的角度，其实是非常严格的，不管大小公司，会计只要不按照真实的情况去记账，那就可能触犯了刑法，比如妨害清算罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪等等。

但是，正是因为“不按照真实的情况去记账”打击面实在太大了，所以无论税务实践还是司法实践，都不会有任何执法机构会以会计做了“科目A上的一笔消费记到了科目B上”这种最最最最常见的行为为由进行定罪和构陷。如果真的这样就定罪，那100%的公司有罪。

在中国，如果官方机构真的想进行选择性执法的司法构陷，更多的会使用文字和概念模糊的法条去落罪，这也就是我们经常提到的口袋罪，比如面对普通的人的寻衅滋事，面对商人的非法经营，面对官员的玩忽职守，这些公认的口袋罪，之所以能构陷，是因为其法条的文本描述逻辑不清晰、边缘太模糊，需要不停的用司法解释来降低其模糊性。

所以看到这，大家能看懂了吗，就是那个天天被你们骂的毫无底线的共产党，也知道如果要构陷别人，一定得使用口袋罪，而不是用法不责众的全民罪责，前者好歹还能掰扯几句，后者就纯属无耻毫无任何辩解的空间，完全就是流氓了。

类似会计这样的法条，在实践中，一定是先确定犯了比如诈骗、骗贷、证券违法等重罪，再顺带揪出做假账的行为，落实会计罪责。从来没见过先对记账过失落罪，然后再慢慢找重罪的，这种行为，放眼全世界，无论哪个国家，无论哪种政治经济体制，都可以称之为离谱、毫无底线的构陷。