Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487
要改变的前提是知道自己的不足。好比说要争取民主，首先要知道眼下这种不把人当人的统治方式没有前途。成功民主化的国家都是从现实找原因，不是去钻历史的笼子。中国教育很失败的地方就是培养学生钻历史笼子，本来是现实问题却去历史中找原因，但就是不从自己身上和自己身处的现实中找原因。表面看很深…
发布时间:
1分
数据加载中
关注推特
收听电报
1
0

要改变的前提是知道自己的不足。好比说要争取民主，首先要知道眼下这种不把人当人的统治方式没有前途。成功民主化的国家都是从现实找原因，不是去钻历史的笼子。中国教育很失败的地方就是培养学生钻历史笼子，本来是现实问题却去历史中找原因，但就是不从自己身上和自己身处的现实中找原因。表面看很深…

时政

 ( twitter.com )

由 徒步的騎手 提交

要改变的前提是知道自己的不足。好比说要争取民主，首先要知道眼下这种不把人当人的统治方式没有前途。成功民主化的国家都是从现实找原因，不是去钻历史的笼子。中国教育很失败的地方就是培养学生钻历史笼子，本来是现实问题却去历史中找原因，但就是不从自己身上和自己身处的现实中找原因。表面看很深刻，其实很无能，也很无聊。在这一点上，中国人跟日本人形成鲜明对比。

对于明治时期脱亚入欧的日本现代文明化先驱，比如福泽谕吉，改变的逻辑很简单：你的国家落后，你就是落后的原因；你的国家野蛮，你就是野蛮的原因，怪不到历史头上——现实问题却怪老祖宗，正说明你不争气、没出息。中国这一百多年，中国人养成了钻进历史笼子的习性，原地打转，该变的都没变。“你的国家没有民主，你就是没有民主的原因”——什么时候中国人进步到了这种认知，民主化才算有了点曙光。眼下这种纷纷去找历史原因的盛况，说明离民主的距离还无限远。

Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的： 更多
1
1
1

其实 一亿卖给 的事情我很早就知道了，但做人要有操守，不能提前抢走别人今天的高光时刻和爆炸性。
还是要恭喜一下两家。
BTW，有的时候知道太多也不见得都是好事，比如我知道 Jup 收购，知道要做自己的链，然后1刀多买的 $JUP 现在还没解套。

btc

 ( twitter.com)

• 土澳大狮兄BroLeon (꧁IP꧂) • -- 点击
2
2
2

这段时间，反复讲罗素说的那个道理：“人天生无知，但并不天生愚蠢。愚蠢是教育造成的。” 明白了这个道理，如果自己是个对自己负责的人，就会肩负起一个基本的责任——说是道德责任也好，人生责任也好——就是不允许自己变蠢。更清楚地说，就是不让党国的蠢化教育把自己变成蠢货。这需要认知和意志。

时政

 ( twitter.com)

• 徒步的騎手 • -- 点击
3
1
1

拯救欲和控制欲两面一体

我从前也有拯救欲，后来咋改变的呢？因为发现这样让自己痛苦，你看，人做啥都是为了自己

人是没办法改变另一个人的，人只能改变自己

我也很讨厌“为你好”这样的说法，因为从小就发现大人的“为你好”只是为了ta自己好，还要虚伪地装

推特中文圈

 ( twitter.com)

• 哦 • -- 点击
4
3
3

近日，泰山管理学院院长马方，回应提问“有什么改变穷人的方法吗？” 马方表示，你需要勇敢的面对真实的自己，“你知道自己是什么东西，基本上你不会太痛苦” “如果你很穷，开心就好了，反正已经到底了，再怎么还是到底” “不要虚荣的对自己期望值过高”

时政

 ( twitter.com)

• 李老师不是你老师 • -- 点击 • 下载视频
00:01:16
5
1
1

若你是普通人（无钱无势无背景）——不要去想改变什么，能确切改变的只有你自己，你的力量应该毕其功于一役在这一点，特别是还年轻的时候。大乘的前提是小乘，绝大多数人能小乘就已经万幸，而现状是基本盘自我感动起来根本不把小乘在眼里。你改变不了现状、现状也根本不需要你去改变。短短一生，让自己幸…

时政

 ( twitter.com)

• 蕨代霜蛟 • -- 点击
6
2
2

美国🇺🇸财政部长贝森特表示：“中国需要改变，全国人民都知道它需要改变，每个人都知道它需要改变。”

时政

 ( twitter.com)

• 头条热点 • -- 点击 • 下载视频
00:01:10
7
1
1

我们需要改变，哪怕是一点微小的改变也比一潭死水更好

时政

 ( twitter.com)

• 说真话的徐某人 • -- 点击
8
2
2

用数字数来衡量北京当局对某些议题的重视程度是有问题的，提改革提得多就说明改革决心大、力度大吗？不知道是谁开始兴起这种歪门邪道的做法，有时候我自己也被卷进去。
提什么提得多并不一定说明问题：比如提安全提得多可能表明不安全，但提改革提得多不见得有决心、有能力改革。

时政

 ( twitter.com)

• Ignatius Lee • -- 点击
9
1
1

一个人要知道自己的位置，就像一个人知道自己的脸面一样，这是最为清醒的自觉。洗尽铅华总是比随意的涂脂抹粉来得美。所以能做的事，把它做得最好，这才是做人的重要。

——莫言

时政

 ( twitter.com)

• 黄浦记忆 • -- 点击

0.09665 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。 联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年 零 -- 天  
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });