徐巧芯的言论暗藏有威权政治逻辑：如果文化部出面打击“假新闻”，而不是交给司法机关来处理，这就可能造成政府干预言论自由的危险。文化部不是法院，没有资格裁定一件新闻是不是假新闻。你不能随意动用行政权力去解决“假新闻”问题。中国就是这样，政府说你是谣言，你就是谣言。徐巧芯喜欢这样吗？

发布时间: 2024-07-09 17:30:15

1分

数据加载中

徐巧芯的言论暗藏有威权政治逻辑：如果文化部出面打击“假新闻”，而不是交给司法机关来处理，这就可能造成政府干预言论自由的危险。
文化部不是法院，没有资格裁定一件新闻是不是假新闻。你不能随意动用行政权力去解决“假新闻”问题。中国就是这样，政府说你是谣言，你就是谣言。徐巧芯喜欢这样吗？
时政
( twitter.com )

徐巧芯的言论暗藏有威权政治逻辑：如果文化部出面打击“假新闻”，而不是交给司法机关来处理，这就可能造成政府干预言论自由的危险。

文化部不是法院，没有资格裁定一件新闻是不是假新闻。你不能随意动用行政权力去解决“假新闻”问题。中国就是这样，政府说你是谣言，你就是谣言。徐巧芯喜欢这样吗？

台湾遇到假新闻的情况，应该由个人或团体予以起诉；在没有个人或团体起诉时，可吁请立法委员代为起诉。诉讼周期较长、成本较高，但是打击虚假消息的正确手段。

即使在民主国家，也不要轻易动用行政权力来打击社会乱象。

但这时候文化部不是可以毫无作为的，如果既无个人或团体起诉假新闻或谣言，也没有立法委员代为起诉，文化部按理说可以充当起诉人（但取决于具体法律职责），呈请司法部门调查。

如果要求文化部不经司法调查直接裁决是不是假新闻，这种要求十分接近威权国家作为。