2
1
0
有网友提出了一个有意思的反事实假说：假如挨枪击的是拜登，中间派选民会不会倒向拜登？
政治研究人员经常会注意到政客的表演行为跟选举结果之间的关系。政治通常充满了表演，这是许多普通民众没有注意到的。民主国家政治演讲，能取得多大煽动性效果，往往取决于演讲者的表演能力。
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee
提交
有网友提出了一个有意思的反事实假说：假如挨枪击的是拜登，中间派选民会不会倒向拜登？
政治研究人员经常会注意到政客的表演行为跟选举结果之间的关系。政治通常充满了表演，这是许多普通民众没有注意到的。民主国家政治演讲，能取得多大煽动性效果，往往取决于演讲者的表演能力。
这种表演能力，不仅表现在抑扬顿挫的声调上，也表现在许多小动作和微表情上。当然，有煽动性的言论也会给这种表演增加戏剧性效果。
拜登在这方面因老迈比较严重，较之四年前有所退化，而特朗普的临场应变看上去状态比拜登更好。特朗普在特勤人员簇拥下高举拳头，大喊“战斗”，颇具感染力，这种表演很难出现在拜登身上。
假如挨枪击的是拜登，中间选民反而可能看见拜登老迈而且虚弱，无法表演出強大的气场。当然也不排除拜登用幽默、讽刺来调侃这场暗杀给自己加分。但是，处理不好的话，就会暴露出自己的弱点。
所以，我倾向于认为：假如拜登挨枪击，即使在拜登以幽默姿态来淡化事件的影响力和给自己加分，但是假如拜登临场反应显示出老迈迹象（比如手足无措愣在原地），也可能给自己减分。基于这种假设，我认为同样的事情发生在拜登身上，比较不可能影响中间选民。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
2
2
1
1
3
2
1
1
4
2
1
1
5
2
1
1
