先说一下万斯吧。在1.6事件之后，特朗普和彭斯之间的关系已经无法挽回。所以谁是新的副手人选，这个问题就浮出水面。四个副手候选分别是卢比奥、斯科特、万斯和伯古姆。当然我知道中文圈里面有人会说选海莉也挺好的，这个就是完全不了解特朗普了，下属对他忠诚是他选人的第一标准，海莉完全不可能。而且和第一任期不同，特朗普现在已经完全掌控了共和党，不会再像第一任期那样部分倚赖建制派，他怎么可能再选个人过来给他添堵呢？第二任期正是为所欲为的时候。

斯科特显然也是不可能的。作为黑人保守派，共和党核心选民部分是有抵触的。正如拉马斯瓦米在共和党初选辩论中异军突起，四处拉票之时，下面的观众对他说，你讲得特别好，我非常喜欢，可惜你是个印度裔。

那么剩下的其它两个人里面，卢比奥和伯古姆各有自己的优势，卢比奥可以帮忙拉拢西裔选民，伯古姆则是一个标准的低调建制派，可以打消一些共和党是否过于极端的疑虑，吸引共和党温和端和中间选民。

但实际上和美政专家们从竞选拉票角度属意的对象不同，特朗普选择了意识形态与自己最为接近的万斯。当然万斯比他更为极端一些。这个做法看起来在吸引选票上是不利的，但我大致可以猜测特朗普自己的想法：

1.靠动员基本盘就可以赢得选举，并不需要太多中间选民。或者说基本盘的狂热比赢得中间选民更为重要。

2.副总统人选并不重要，选民不是看副总统投票的。这个显然与传统的政治理论相悖。但政治领域应该实践指点理论，作为党内胜选者，也就是最了解选民需求的人，他这么看，那么就应该是对的。理论家们是错的。

3.即便有些人不投票，不认可，但如果当选成为既成事实，他们依然会通过说服自己而投靠过来。（这8年共和党议员们的表现基本上说明了这一点）简而言之，入关学。我入了关，自然有人为我辩经。其实万斯就是一个很好的标本。一开始说特朗普是希特勒，现在觉得自己做戈贝尔也挺好。一开始说MAGA是毒品，现在他已经上瘾了，真香。

万斯这个人，我断断续续的了解了一些。我知道大家可能从书里面看他，但这个书本身只是他政治理念的一小部分。他的政治立场其实是非常灵活的，其真正价值在于揣摩各种群体的想法，并有能力说服、鼓动他所了解的群体。这个其实也是我特别感兴趣的领域，就是舆论研究和说服术。这种才能尤其会出现在草根通过大量牺牲奋斗到上层的钻营者身上。

对于他表达的政治观点，我认为最重要的是几个：

1.对于婚姻和堕胎的看法。万斯反对无过错离婚，认为女性应该回归家庭。他极度反对女性堕胎，包括反对强奸或乱伦造成的堕胎。

2.对于乌克兰的看法。认为应该立刻放弃军援乌克兰，和俄国谈判。
有人说哪怕特朗普上台也不可能放弃对乌军援。这你就完全想岔了。我个人建议大家做好美国制裁乌克兰甚至（在乌克兰不接受24小时内和谈后）空袭乌克兰的准备。

3.对于总统大选的看法。声称自己在2020年会完成特朗普要求的认证另一个总统的工作。所以如果2028年出现2020年的情况，那么可能会是另一个结果。

近期我也和其它政论同仁一样，在反复的翻看这个（有710页和920页两个排版的）2025计划。其实这个计划和万斯的想法更为契合。这个回头慢慢写，毕竟还有一段时间。