共产党垮台后，一定会迎来自由民主吗？不一定。这里面既有必然，也有偶然，由中共与反共者共同决定。中共越顽抗，倒台过程越艰险，可能性越低，这点几乎是可以预见的必然。

发布时间: 2024-10-08 23:30:36

1分

数据加载中

共产党垮台后，一定会迎来自由民主吗？
不一定。
这里面既有必然，也有偶然，由中共与反共者共同决定。
中共越顽抗，倒台过程越艰险，可能性越低，这点几乎是可以预见的必然。
时政
( twitter.com )

共产党垮台后，一定会迎来自由民主吗？
不一定。
这里面既有必然，也有偶然，由中共与反共者共同决定。
中共越顽抗，倒台过程越艰险，可能性越低，这点几乎是可以预见的必然。
反共者越成熟，越能坚守信念，则可能性越高。但这一点具有高度的偶然性和不确定性。不要说什么历史的必然，其实历史的结局往往因果都很脆弱。

很多人不愿承认，但其实中国未来的局面，有相当比重落在反共领导层的个体命运上。
这少数人是否有足够的见解胆识去处理问题，是否有坚定的理念抵御权力的诱惑，是否有足够的运气一直活着并把握民主化的方向不偏离，这些难以回答的问题，在某种程度上，决定了中国的未来。
所以可想而知，中共垮台后若能迎来自由民主，实在是非常幸运的事，若没有迎来，反而是更加寻常的结果。

而作为另一决定方的中共，它的顽固抗拒，几乎是必然的。它将自己的垮台拉的越漫长越艰难，围绕政权的斗争就会越残酷，也自然会将对手也变得越来越残酷，松散的反共组织将无法承担推翻中共的历史任务，必然会让位于更严密也更集权的组织。如果这些组织的领导人不能坚守自由民主的理想，在夺权成功后没有类似华盛顿的胸怀与格局，则中共垮台后，下一个政权就有可能仍带有很强的专制性。

中共在夺权建政过程中对各阶层群体的洞察是比较深刻的，“资产阶级”的两面性与软弱性，在政治斗争激化的情况下会表现的很明显，而知识分子群体，虽然喜欢标榜独立，但在政治局势的棋盘上，他们确实不算一支单独且具有决定性的政治力量，通常要依附和借助另一力量（往往是掌握武装的势力）才能真正影响局势。而中国自古文人相轻，越孤傲清高的知识分子越“高级”，他们本身具有原子化的倾向，难以形成组织化力量，又天然排斥暴力，所以很难染指真正可左右局势的力量（脱离这些倾向的读书人实际上也脱离了知识分子这个群体）。
所以不要对上述两群体抱有不切实际的期待。

好在，无论中共之后的政权有多少专制色彩，中国总体上离自由民主的方向，仍是更近了一步。