前天早上，我上了資深媒體人周玉蔻的廣播節目「新聞放鞭炮」。當談到美國總統大選時，和主持人有這麼一段對話。
周玉蔻：「可是川普要台灣付保護費耶？」矢板明夫：「那就太好了啊！台灣又不是沒有錢。付錢就可以保障國家安全，那為什麼不付？」
时政
(
twitter.com
)
前天早上，我上了資深媒體人周玉蔻的廣播節目「新聞放鞭炮」。當談到美國總統大選時，和主持人有這麼一段對話。
周玉蔻：「可是川普要台灣付保護費耶？」矢板明夫：「那就太好了啊！台灣又不是沒有錢。付錢就可以保障國家安全，那為什麼不付？」
沒想到，這兩句話被一部分網友截圖，今天在網上廣為流傳，引起了一番熱議。有贊成的，也有反對的。
其實，我在之後還有一些說明。
我說，給美國交「保護費」，就像買汽車付保險一樣。如果我買了一輛新車，保險公司不允許我上保險，那我一定非常擔心出事，甚至不敢開車上路。但假如有一天，保險公司突然跟我說「你趕緊繳保險費」，那我一定十分開心。因為他允許我上保險，我以後就敢安心上路了。
其實，包括日本和韓國，世界上的很多國家都向美國以各種形式交「保護費」。比如說，駐日美軍的很多費用，都是由日本政府負擔的。正因為如此，日本這麼多年來才可以不怕俄羅斯、北韓、中國的威脅，安心地發展，並創造出經濟奇蹟。
不知道為什麼，在台灣有很多人堅定地認為，美國應該要保護台灣，但不能收保護費。這種吃霸王餐、佔人便宜的邏輯，明顯沒有道理。
還有很多人說，川普不講信用。他收了台灣的錢之後，可能在關鍵的時刻不出手保護台灣，那麼台灣豈不成了冤大頭？
但是仔細想想，這種邏輯似乎也不成立。美國就像保險公司一樣，全世界有很多客戶，到處收費。試想，如果某一客戶出事，保險公司不理賠的話，那不是等於砸了自己的招牌？以後別的国家都不會好好付錢了。
以前的台灣，想找人保護，但是「捧著豬頭找不到廟門」。而現在，廟門打開了，裡面有人在向台灣招手。台灣的選擇，難道不應該是「趕緊進去」？
以後就有神明保佑了。
点击图片查看原图
