不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。

发布时间: 2024-11-10 01:00:15

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。
时政
( twitter.com )

7个月前由 Ignatius Lee 提交

不要误以为政治家和政治学家就是成熟的典型标准。从激进主义到折衷主义再到保守主义，没有人是真正成熟的。成熟从来不是衡量政治智慧的标尺。政治智慧所依循的审慎、权衡和精明，并不是成熟的代名词。我们实际上并不能认识成熟，而只是在想象成熟。我们永远是通过不成熟来想象成熟的。

如果我们批判某种保守主义或激进主义，那是因为我们意识到其中具有某些可以改善或纠正的缺点。虽然我们并不知道问题提出以前成熟应该是什么样子，问题提出以后，我们就知道成熟至少不应该是问题呈现出来的样子。

即使是我本人具有鲜明的折衷主义立场，也并不意味着折衷就是成熟的，因为在保守主义和激进主义看来，折衷主义是一种没有原则的道德妥协，所以折衷也一样不是成熟的。

政治智慧比较的不是成熟性，而是在复杂环境中的判断能力和决策。每一种决策都可能产生副产品，这取决于我们社会对错误决策的耐受度和容错度。假如我认为折衷主义比保守主义和激进主义更好，不是因为我认为折衷观念更成熟，而是认为折衷主义既保持活力，又抑制冲动，尽可能减少决策错误引发的连锁效应。

就此而言，真正的成熟是违背多元主义原则的，甚至本质上就是一种威权主义话语。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

#国家为什么会失败？
麻省理工经济学家和哈佛政治学家合著的一本旧书，引起过不小争议，但是仍然值得回顾。
中国就是其中的榨取型制度，现在差不多已经越过了发展高峰，只要政治制度得不到根本改善，中国就会变成失败国家。…
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:26

2

2

1

1

中国现在已经没有贤能政治了。你总不能把自家党羽安插在关键位置上称之为贤能政治吧？
技术官僚没落也是贤能政治没落。贤能政治在新加坡有法治保障和成熟政治体制保障之下行得通，换到中国却是极不稳定的选拔系统，轻而易举就能推翻。不要迷信贤能政治。你把天使安插在那些岗位上也会成为屠夫和暴君。
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

3

4

3

3

李维汉同志在发言中列举了毛主席的片面性错误的十大方面：
⒈熟悉新民主主义，不熟悉科学社会主义；
⒉熟悉农民和地主，不熟悉产业工人和资本家；
⒊熟悉农业，不熟悉工业；
⒋不懂政治经济学，很晚才读经济学教科书，才研究斯大林的《社会主义经济问题》
⒌不研究经济规律，主要是从政治看经济问题；
时政
( twitter.com)

7个月前 • 朱韵和 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

暴民民主是政治两极化造成的，不一定是两党制造成的。
相对来说，多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了，多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头，因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。
时政
( twitter.com)

3个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

一个成熟的政治制度，首先要能管控政治斗争，其次要能避免个人权威随意干预政治运行，再次是政府行为要具有可预测性。
显然中国政治制度远远达不到这三个标准，根本谈不上成熟。
但客观地说，中国的中央集权体制在习近平时代是趋于成熟的，这里的成熟是指任何人都能高效驾驭这个体制成为独裁者。
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

坦白说，我比较少因为一个政治家的私德就认定一个政治家适不适合干这行，虽然我肯定认为如果私德有问题，其政治能力也可能严重危害社会。
但我更关心一个政治家的政治能力，如果我不是那个国家的公民，那我就更关心那个政治家的外交才能是否威胁到国际社会和地缘政治秩序。
时政
( twitter.com)

6个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

我平时很温和，但我对群氓政治反对最激烈。迄今为止，革命恐怖主义和国家恐怖主义是历史上最典型的两种恐怖主义形式，这两种恐怖主义根本依托对象就是群氓政治。在这种情况下，群氓政治就是暴民政治。
这也是为什么许多独裁政权本质上都是民粹主义（populism）：他们要投合群氓和暴民的喜好。
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

【笑蜀评论：国家之“癌“】
经济发展不是主要服务于民生，而主要服务于政治，即服务于民族民粹主义。本来应该政治服务于民生，政治服务于经济，政治服务于文化，政治服务于教育，这样的国家才是正常国家。但如果反过来，政治凌驾于一切之上，一切服务于政治，那么就可以确切地说，这就是癌。
时政
( twitter.com)

11个月前 • 章立凡 ©️Zhang Lifan💎 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

从技术角度分析中共政权的治理能力，不难看出它的问题，是它并不具备治理效率和治理品质上的优势。
它是个低质低效的政府，不要说治理国家，连治理它自己的内部人员，保证它自己的内部人员“听话”，都很成问题。
中共政府最核心的优势是什么？
不是“集中力量办大事”，而是和大家都熟悉，
时政
( twitter.com)

9个月前 • 佛瑞德里希4th😷 • -- 点击 0 评论

0.10125 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });