学术界虽然对独狼式恐怖主义研究很多，但是对亚文化群体的激进化研究比较少，至少不成体系。亚文化群体不仅分散而且杂乱，还不容易厘清他们嫁接观念的源头。有一些边缘群体甚至特征也不明显，比如一个网民可能认同某些观念，但是不知道怎么表达，或者是语言能力存在缺陷，或者就是不说出来。即便如此，当代反恐研究还是得潜入到这些亚文化群体去观察社会心态的转变，因为西方世界最常见的恐怖袭击，除了极端宗教观念、宗教恐怖主义和革命恐怖主义导致恐怖袭击之外，通常就是亚文化群体激进化造成独狼式恐怖主义。不管是白人，还是其他族群的移民，都可能是自己所在文化群体的亚文化群体。在认知混乱和偏执的情况下，普通人也可能转向这种独狼式恐怖袭击。
就目前来说，中国社会发生的反社会犯罪还不好说是不是独狼式恐怖主义，因为中国政府不公开调查取证全过程，甚至连袭击者姓名和相貌都不知道。但是云南镇雄医院随机杀人案嫌犯疑似事前在微信上发布了袭击宣言，这一点很像独狼式恐怖主义的特征，但是还缺少几个调查取证，比如他是怎么形成极端化观念的。中国社会维权事件极其多，为什么其他受冤屈的群体没有报复社会？这些需要研究者公开调查取证和分析，但是中国政府显然阻止这类研究。依照西方世界的独狼式恐怖主义特点来看，激进化不但有个人因素（比如具体的不满），还有环境因素（比如受到一些网络舆论蛊惑）。不公开调查就不能确证这些袭击是否是独狼式恐怖主义。
但中国社会的独狼式袭击也具有恐怖袭击特征，也可以说与西方独狼式恐怖主义不同：因为中国的独狼式恐怖袭击更主要是因为社会不公平、压迫性和法律秩序失序导致的报复社会犯罪，尽管西方的独狼式恐怖袭击也一样有报复社会性质。
