在民主制度下，人民选择不同的治国理念，以多数决为准。每四年美国选民都有机会重新选择。2024年，7500万人选择了民主党治国理念，7730万人支持川普理念，基督徒中也有42%支持贺锦丽。这与中共党国文化中的两条路线斗争截然不同，后者是统治者内部的权力争夺、生死较量，人民毫无选择余地。因此，左右

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

在民主制度下，人民选择不同的治国理念，以多数决为准。每四年美国选民都有机会重新选择。2024年，7500万人选择了民主党治国理念，7730万人支持川普理念，基督徒中也有42%支持贺锦丽。这与中共党国文化中的两条路线斗争截然不同，后者是统治者内部的权力争夺、生死较量，人民毫无选择余地。因此，左右

发布时间: 2025-01-26 23:20:05

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

在民主制度下，人民选择不同的治国理念，以多数决为准。每四年美国选民都有机会重新选择。2024年，7500万人选择了民主党治国理念，7730万人支持川普理念，基督徒中也有42%支持贺锦丽。这与中共党国文化中的两条路线斗争截然不同，后者是统治者内部的权力争夺、生死较量，人民毫无选择余地。因此，左右
时政
( twitter.com )

4个月前由韩连潮提交

在民主制度下，人民选择不同的治国理念，以多数决为准。每四年美国选民都有机会重新选择。2024年，7500万人选择了民主党治国理念，7730万人支持川普理念，基督徒中也有42%支持贺锦丽。这与中共党国文化中的两条路线斗争截然不同，后者是统治者内部的权力争夺、生死较量，人民毫无选择余地。因此，左右极端分子无视其后的民意基础，把美国对不同治国理念的选择简单归为正邪善恶之争是完全不恰当的。

点击图片查看原图

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

中国是威权国家，美国澳洲这类发达国家是民主国家。威权国家和民主国家最大的区别就是社会管理理念不同。管理理念不同则会直接导致分配制度不同。简单来说，民主社会对穷人好，威权社会对中产以上好。…
时政
( twitter.com)

1年前 • 澳洲护士卡子弟 • -- 点击 0 评论

2

3

2

2

弱智和傻逼占了中国人口相当大的比例，这个比例之大可能远超八成😅所以中共不能允许民选官员，确实，愚民过多硬要民选的后果就是民粹主义和暴民政治😗国共早期的主要成员其实都认识到中国人的主体民情不能搞民主，所以最终都不約而同的选择了选拔与考试制度🤷
时政
( twitter.com)

1年前 • 吃瓜党人🇯🇵✝️ • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:02

3

2

1

1

共产专制不同于传统的专制制度。在传统的专制制度（例如中国古代的君主制）之下，皇帝高高在上，皇帝不是由人民选出来的，各级官员也不是由人民选出来的，而是由皇帝任命的。在这种制度下，即使人民有了言论自由、结社自由，但由于没有选举权和被选举权，人民充其量可以通过舆论等方式去影响政府的政策
时政
( twitter.com)

1年前 • Hu Ping胡平 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

民主倒退（democratic backsliding）这个政治学概念是在90年代以后开始提出来的，这个理论的重要贡献者是亨廷顿。亨廷顿注意到每次民主化浪潮以后就发生一次民主化回潮，一边进步一边倒退。这个民主化回潮就是指民主倒退。民主制度並不是不可逆的，民主化回潮就是民主政治倒退。
时政
( twitter.com)

6个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

3

2

2

王老师，您总是以民主国家的“选举制度”其实也不完善，选来选去也是精英治国，最终还要看总统圣人的治国水平等给中国洗地
我真的没看懂。其实我们不关心中国是民主还是独裁，这和我确实没关系
时政
( twitter.com)

4个月前 • 勃勃OC • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

昨天我说须注重公民社会培养也是这个原理：民主国家出现独裁者上台这种情况，一部分是因为民众用选票来支持有专制和威权主义倾向的候选人，另一部分是因为反对派和反对机制在阻挠独裁者操控国家的时候存在较大缺陷。所以研究不同国家的民主制度设计固然重要，对于还没有发生民主转型的国家来说，研究民
时政
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

7

3

2

2

台湾民意基金会最新台湾政党认同度出炉：当民调问及「目前国内有两个主要政党，民进党与国民党，请问哪一个政党的理念和主张跟您较接近？」，结果显示，43.9%民众认为较接近民进党的理念和主张，30.9%民众认为较接近国民党的理念和主张，21.8%不偏任何政党，3.4%不知道、拒答。
时政
( twitter.com)

3个月前 • 李老师不是你老师 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

埃隆·马斯克：
“如果政府不能有效听取人民的反馈，如果是官僚在治理国家，或者官僚体系掌控了一切，那么民主还有什么意义？
如果人民无法通过选票让他们的意愿由民选代表——总统、参议院和众议院——来决定，那么我们就不是生活在一个民主制度下，而是生活在一个官僚体系之中。
时政
( twitter.com)

4个月前 • 勃勃OC • -- 点击 0 评论

9

3

2

2

民主制度下，领导人在竞选压力下要不断面对普通大众做各种近距离的接触，这些观众无法当成安排成演员，安保经费也必须控制在合理范围内。这不像我们伟大祖国，领导人不用做这些公开演讲，少数接触的群众也都是演员，安保的经费可以无限制提高。简单的说，民主制度有点费领导人，专制制度费老百姓。
时政
( twitter.com)

11个月前 • 中日政经评论 • -- 点击 0 评论

0.16668 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });