“冀望中共这样一个类似黑手党的组织搞什么党内“民主”，无异于缘木求鱼。有这种想法的人，仍然是奴才思想，仍然是把共产党 看做救星，看不起自己的人格，也看不到自己的力量，看不到人民的力量，也不知道应当为自己的人权而奋争。”
駁"黨內民主論"
六十五问：有人主张在共产党內先实行民主，然后再考虑社会上的民主？
答：首先指出，这个问题的提法本身不够科学。因为，民主有其严格的定义，有其 明确的理念和制度。民主理念的三大要素，缺一都不能成为民主。他们是：主权在 民；政治上的人人平等；行使多数人的决议，保护少数人的权利 (参阅本书的第一问)。你的问题大概是实行共产党内的公开竞选和保护党内的人权。可悲的是，世界上还没有这样一个专制政权的执政党能够做到这种点。为什么？你可设想一下， 如果保障人权，那要首先释放赵紫阳和其他同情民运的干部，并允许他们公开竞选。这等于为六四翻案，后果可想而知，必然立即导致整体社会的民主。因为八九 民运的一切组织都可以合法化了。就算不释放他们，只是其他人的公开竞选，后果 又如何呢？后果必然是双方都要争取民意的支持，在社会上寻求支持者。这样一来，党内的意见分歧就会暴露在全国百姓的面前。然后，群众可能选择较为倾向自己 意见的候选人，并展开运动支持他。而那位候选人自然会愿意看到人们的支持。其 后果，或造成执政党的公开分裂，或造成社会的同步“民主”。两者都是不能被执 政党容忍的。由推理可知，先实行所谓执政党内的“民主”，本身就是一个不能自 圆其说的勃论。另外，又一个问题产生了：为什么共产党可以享受自由竞选而百姓 不行？这又是一个勃论。实际上，冀望中共这样一个类似黑手党的组织搞什么党内“民主”，无异于缘木求鱼。有这种想法的人，仍然是奴才思想，仍然是把共产党 看做救星，看不起自己的人格，也看不到自己的力量，看不到人民的力量，也不知道应当为自己的人权而奋争。
