[1]反对美国目前的一些做法，并不是就可以夸奖中国做法的理由。这不是非黑即白的问题。

[2]美国和中国的体制根本不同：一个是宪政民主，一个是共产极权。如果不谈这个前提，只聊中国最近哪些做法“对了”，就是装傻。

[3]但美国的宪政民主体制也不是天然无敌的，它需要被维护，随时警惕民主被侵蚀。民选总统一样可能犯极权者的错误——如果缺乏对权力的监督和制约。这是常识。但我们活在一个常识被掩盖、曲解、忘记的时代。

[4]一个错误的手法或政策，可以被民主政府使用；一个合理的手段，也可能在特定时间被专制政权采用。这也是常识。

[5]反共不是万能药，民主也不是不能批评的圣杯。党是党，国民是国民，政府是政府，个人是个人。这些基本常识，在讨论中国问题时适用，在讨论美国时也同样适用。
但如果你罔顾制度差异，或者故意抛开体制和制度不谈，只拿中美政府的具体政策来对比谁对谁错，那就是在装傻，也是搅混水。

这几天我的节目评论区格外热闹，一堆水军和粉红在兴奋地“反击美国民主”，因为终于找到了一个看起来可以“反杀”的机会。

当然，所谓“反贼”也别高兴太早。如果你反对的只是中共，而不是造成中国极权的共产主义体制，或者说那一整套滋养极权的土壤与手法——那你们的反贼思维，和你们反对的对象其实是一回事，说不定手法还没人家娴熟和顺眼。毕竟，人家专业搞这个的。现在很多“反贼” 自己做事的粗陋无知手段低级，可能中共打手也看不上。

[6]所有用“是否反共/亲共”、用模糊混乱的“左右”，用更加模糊混乱的“保守派/自由派”分野来讨论问题的，都是二极管思维。现实社会和实际问题复杂得多。

[7]但现在盛行的是简单粗暴的方式：好好说理、理性思考、认真对话这些都被粗暴地抛弃，甚至被有意扔掉。从总统到官方媒体，从被资本操纵的舆论，到被政治算计控制的叙事，全都打着“民粹”与“反智”（接地气）的大旗，没辙。

[8] 美国这样，中国也这样。成因不同，但表征越来越像。极权者在互相抄作业，你追我赶，连手法都逐渐趋同。
被损伤的，是文明，是理性，是人性之善，是民主、自由与公平。

当然，真正吃亏、倒霉、吃土、喝风的，永远都是两边的公众和 people。