很多人期待美国用经济手段去遏制中共，以“民生凋敝”为利刃使其内部产生裂痕。
确实，经济环境的恶化会使得中共的实力受到削弱。但想凭借单一的经济手段，击垮中共这样体量的对手，毫无疑问是异想天开。
时政
(
twitter.com
)
很多人期待美国用经济手段去遏制中共，以“民生凋敝”为利刃使其内部产生裂痕。
确实，经济环境的恶化会使得中共的实力受到削弱。但想凭借单一的经济手段，击垮中共这样体量的对手，毫无疑问是异想天开。
在这里，曾经白纸运动的经验很可能不管用。因为贸易战可不不是“动态清零”。动态清零是没有敌人，中共自己跳出来做了全民的敌人：
物价上涨人们会怨恨它
去不了医院人们会怨恨它
吃不上饭人们也会怨恨它
而现在则不同，现在是有了一个明确的、可溯源的外部敌人。对于普通中国人来说这或许是坏事，但对于中共维持统治来说则不一定。
事实上，塑造强敌恰恰是每一个极权专制政府维系统治的核心手段。波尔布特是如此、金氏王朝是如此，当年的斯大林也是如此。
1930年代，苏联先后经历了大清洗、乌克兰大饥荒和希特勒的进攻。尤其是最后这一点，希特勒的存在令昏招频出的斯大林瞬间变得伟光正了起来。苏联军民紧紧地团结在慈父的周围。恐怖镇压、强制征粮、当炮灰填线都变成了战胜敌人、赢得胜利的必要手段。
关税或许是一把利器，但得配合其它手段立体化使用才有效果。把盟友先得罪一遍，主动摧毁自己辛苦创建起来的国际秩序，把国家信誉拉低到与对手相同的层次。意图通过彻夜守在电话机前玩交易的艺术，实在谈不上是什么高明的策略。
这就跟当初西方援助乌犯的是一样的错误，明明有高科技空地一体的对抗手段、明明可以最小的伤亡换取最大的战果，但却偏要选择在壕沟里对兵线，实乃事倍功半。
最终，所谓的关税战会演变为中美两国人民的吃苦比赛。
然而谁比谁更苦不重要，谁比谁更能吃苦才更重要，而在这一领域美国从来就不占优势。
点击图片查看原图
