这个PM2.5吊 @usatimi01 在空间里表达的大意是：吾尔开希、王丹他们在学运时提出的民主是什么，有清晰的路线吗？他们要的民主和西方的民主一样吗？如果是他们如何治理国家？
它还说：站在共产党的立场，这些学生破坏了秩序，是我也得这样干。
我认为：
1，当年学运领袖，他们提出的民主诉求在今天看来也许不尽完美，甚至可能对成熟国家的民主制度模式也并不完全熟悉，但他们看到当时中国体制下的现实问题，他们知道民主才能解决这些问题并且付诸勇气和行动，就值得尊重。
为什么中国人那么喜欢当事后诸葛，象个智叟一样指手划脚，中国人不缺智叟，而是缺勇气和缺德。
2，当年的学运领袖不是阴谋家，他们的抗争是要自己坐江山吗？要求二十岁的他们拿出治国方略，这是侮辱这场运动；
3，一个人，为何要站在中共的立场？即使站在中共的立场，后来的台湾李登辉和捷克也都给出了不流血、和平转型的答案，今天有人这样说话，如果是拿钱为匪共洗地，那是无耻；如果是PM2.5吊毛站在统治者立场，就是纯JIAN货。
以上这个PM2.5吊和说见好就收论的老贼，都该回到它们妈13中我建的臭鼬园，那里才是它们该待的地方。
