中共用所谓的唯物史观编造的历史比不上“秽史”，生拉活扯捏造“农民阶级与地主阶级矛盾”比写小说还异想天开。但就是这种胡编乱造的东西至今还是有人深信不疑，他们把这个当成铁打不动“知识”。中国古代实行“双轨政治”，由于皇权不下县、县下行自治，农民起义往往需要受到县以下乡绅大力领导和支持，否则别

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

中共用所谓的唯物史观编造的历史比不上“秽史”，生拉活扯捏造“农民阶级与地主阶级矛盾”比写小说还异想天开。但就是这种胡编乱造的东西至今还是有人深信不疑，他们把这个当成铁打不动“知识”。中国古代实行“双轨政治”，由于皇权不下县、县下行自治，农民起义往往需要受到县以下乡绅大力领导和支持，否则别

发布时间: 2025-06-08 05:00:12

2分

数据加载中

关注推特

收听电报

3

2

1

中共用所谓的唯物史观编造的历史比不上“秽史”，生拉活扯捏造“农民阶级与地主阶级矛盾”比写小说还异想天开。但就是这种胡编乱造的东西至今还是有人深信不疑，他们把这个当成铁打不动“知识”。中国古代实行“双轨政治”，由于皇权不下县、县下行自治，农民起义往往需要受到县以下乡绅大力领导和支持，否则别
时政
( twitter.com )

10小时前由 Ignatius Lee 提交

中共用所谓的唯物史观编造的历史比不上“秽史”，生拉活扯捏造“农民阶级与地主阶级矛盾”比写小说还异想天开。但就是这种胡编乱造的东西至今还是有人深信不疑，他们把这个当成铁打不动“知识”。中国古代实行“双轨政治”，由于皇权不下县、县下行自治，农民起义往往需要受到县以下乡绅大力领导和支持，否则别说起义发展成全国规模，连出村都不一定出得了。这些乡绅通常就是地主和富农。中共不一定了解这个事实，但他们上台就要消灭乡绅，终结长达千年的“双轨政治”，其实就是为了让党国权力渗透到社会各个角落，强化党对国家的绝对控制。乡绅阶级就这样稀里糊涂吃到了属于自己子弹，差不多整个阶级被连根拔起。

点击图片查看原图

点击图片查看原图

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

翻一下牠们的真实历史，全是秽史……
时政
( twitter.com)

7个月前 • 德潤傳媒 • -- 点击 0 评论

2

6

5

5

一则科普短片揭示中国历史教科书天马行空造假的冰山一角：
历史教科书上的张衡地动仪是仿造的，外型到原理均错，预防地震不如一支倒立的啤酒瓶。历史教科书上的司南也是仿造的，新教科书甚至不敢提“四大发明”了。这两件物品均是历史记载，均无任何实物传世，后人据记载防制就当成真的记入历史教科书。
时政

洗脑宣传
( twitter.com)

11个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:03

3

5

4

4

大粪坑三千年历史上
“中共的败坏”前所未有闻所未闻
时政
( twitter.com)

8个月前 • 摩西煮酒MosesTalking • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

真正的社会主义就是历史上存在过的所有社会主义政权。历史上社会主义政权是什么样，社会主义就是什么样。
社会主义从来不是政治经济概念，是且只是一个空洞无物、却杀人如麻的历史概念。
社会主义不属于未来，只存在于现实和历史中，本质上就是个历史概念，是反复证明人类理性登峰造极地荒谬的历史。
时政
( twitter.com)

9个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

中共就是这样，自己不肯正视反而还大量伪造和篡改历史，结果天天叫嚷着要别人记住历史、承认历史。
时政
( twitter.com)

前天 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

中共的野史不见得就是野史，而是中共不承认的历史。《炎黄春秋》记载了很多这样的历史，现在不少中国人以为这些历史太夸张而近乎野史，这纯属自欺欺人。中共上台前搞革命恐怖主义，上台后推行国家恐怖主义，什么丧尽天良的事情没干过？人类历史最肮脏的一页非它莫属。
时政
( twitter.com)

12天前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

7

4

3

3

同问：北京当局严打所谓历史虚无主义，为什么“西方伪史论”能免于严打？“西方伪史论”属不属于历史虚无主义？
时政
( twitter.com)

11个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

8

3

2

2

这就是此地无银三百两，驳斥胡锡进的所谓历史转变论。你能指望中共发生什么转变？！
时政
( twitter.com)

10个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

怎样看待成立的这个中国共产党？
陈独秀认为是“历史的误会”。他认识到，就当时的历史情况说，中国是患“贫”，而不是患“不均”；中国无产“可共”。如主张要实行共产主义，必先实行资本主义。他认为列宁的十月革命是“走在历史的前面，背离历史的轨道”。（石灰：“历史的误会”）
参加中共的“一大”代表周佛海
时政
( twitter.com)

1个月前 • 朱韵和 • -- 点击 0 评论

0.11373 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });