我说话讲逻辑。说结论前要先论证，给证据。比如马聚自己说过他是沙特基金的顾问，自然马聚是拿着沙特王室的钱的，说马聚这人没有资金支持，就是个自媒体，那就是颠倒黑白。…

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/biwei1.cn/incs/data.php on line 487

site stats

我说话讲逻辑。说结论前要先论证，给证据。比如马聚自己说过他是沙特基金的顾问，自然马聚是拿着沙特王室的钱的，说马聚这人没有资金支持，就是个自媒体，那就是颠倒黑白。…

发布时间: 2023-10-24 17:10:35

2分

数据加载中

关注推特

收听电报

3

2

1

我说话讲逻辑。
说结论前要先论证，给证据。比如马聚自己说过他是沙特基金的顾问，自然马聚是拿着沙特王室的钱的，说马聚这人没有资金支持，就是个自媒体，那就是颠倒黑白。…
时政
( twitter.com )

1年前由 QQ.FM Zhang Lei 提交

我说话讲逻辑。
说结论前要先论证，给证据。比如马聚自己说过他是沙特基金的顾问，自然马聚是拿着沙特王室的钱的，说马聚这人没有资金支持，就是个自媒体，那就是颠倒黑白。
比如马聚把哈马斯对以色列的恐怖屠杀说成是巴勒斯坦进攻被占领土的定居点，如此美化哈马斯，还说成是给支持巴勒斯坦的人扣帽子。非要他直接说支持哈马斯才算数么？从他的推文里难道看不出他支持哈马斯吗？以色列六次中东战争，也占领过不少阿拉伯国家领土，有过挖男人的眼睛，割妇女乳房，剁孩子手指，砍掉婴儿头颅，焚烧尸体的事吗？
一个人的好坏，要看他的对手。面对穷凶极恶的歹徒，还要让以色列人保持谦谦君子之风，那不就是让人家去送死么？！
在邪恶面前当理中客，谈中立，就是给邪恶披上善良的外衣，纯属混蛋。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

1

0

0

今天很多人在发这张图不少大V也在转，推友也有私信问我，我统一说下：

首先我没看到bitget具体原因以及证据，如果有也转给我看看。如果没有证据就属于瞎几把fud。相比去年ZB跑路前我发的风险提示，则是完完全全依据证据和逻辑。…
时政
( twitter.com)

2年前 • BitRun • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

很多人获得知识的来源，不根据多方面线索和证据分析、推理，得出自己的结论，而只是看别人最后的结论。他们心里想的是：A 说这个，B 说那个，那我信谁的呢？最后，他们的知识就建立在了信仰之上，而不是证据，逻辑和科学方法。不仅是普通人，高层管理人员也经常这样。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • 章工GPT • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

子曰:"君子怀德,小人怀土;君子怀刑,小人怀惠(君子按法律办事,小人按人情办事)"。所以儒家并非不讲法制
西方的critical thinking其实就是儒家的"慎思明辨",论据要确凿,论证逻辑要严谨。可惜推特辩论者鲜少给出论据原…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • Tianliang Zhang • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

说一个可能会挨骂的话题，投资逻辑。
说之前要先打好预防针
如果你觉得我不够资格讲投资逻辑可以不要看
如果你觉得我讲的地方有错误，欢迎指出但嘲讽大可不必
我的投资逻辑和K线等技术指标完全没关系，不喜勿入
这套投资逻辑可能只适合我，不…
币圈
( twitter.com)

2年前 • Phyrex • -- 点击 0 评论

5

3

2

2

唐山烧烤店案，民警陈志伟说自己背锅，要求平反的基本逻辑和证据截图。
时政
( twitter.com)

10个月前 • 小径残雪 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

逻辑上有个非常重要的原则，叫做“举证原则”——即“谁主张、谁举证”。在正常交流中，假如你认为谁是境外势力，那你就有责任给出实锤证据。如果没有实锤证据，还要这么说，那就是诬告、构陷。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

不用跟我争论，我说的理论是否有科学根据，我这里就是女版孔子，女版弗洛伊德，女版耶稣。

人家都是怎么让男人爽，就怎么讲，也不需要什么科学证据，就成为胡说八道的鼻祖。

我也可以，我对自己没任何道德标准，非要等科学证明了我的理论再传…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

不讲逻辑，提倡辩证法，于是是非没了，因果关系没了。他说什么就是什么。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:20

9

2

1

1

Me too也要讲证据，讲逻辑。不能作为情感发泄或报复的工具。
我就想知道心语为何在事发后第二天向“强暴”自己未遂的人说“怕会伤害你” “希望你谅解”。到底谁是受害者？
时政
( twitter.com)

2年前 • WEll • -- 点击 0 评论

0.07577 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });