Verge 发了一篇Apple Vision Pro的长文评测：Apple Vision Pro review: magic, until it’s not

他们认为 Apple Vision Pro 是迄今最佳的消费级头戴设备，但是……

直接摘录最后的总结：

Vision Pro 真是一款令人赞叹的产品。这种只有苹果才能制造的第一代设备，不仅拥有令人难以置信的显示屏和穿透效果，而且整合了苹果生态系统的优势，使其使用起来异常流畅。甚至连外部电池的问题都被巧妙地忽略了。在我看来，Vision Pro 的诞生，正是因为苹果的强大能力、丰富人才和充足资源的支持，公司为了寻找挑战，将最棘手的问题进行了深度的技术攻关。

这是件好事！Vision Pro 蕴含了许多创新想法，而且都被精心实现，这是其他公司难以企及的，更别说在产品首次亮相时就做到这一点。但让人意想不到的是，苹果或许无意中表明，这些核心创意中的一些可能是行不通的死胡同。就像这款有史以来最佳的视频透视头盔可能暗示，基于摄像头的混合现实透视技术可能是个无果的尝试。这同样适用于有史以来最精准的手势和眼动追踪技术，看起来鼠标、键盘和触屏技术在未来几年仍将占据主导地位。Vision Pro 融合了大量看似神奇的技术，当它运行顺畅时，你会感到惊喜；但一旦出现问题，也同样会让你深感挫败。

从另一个角度来看，苹果可能已经认识到这一点，但目前的技术尚未达到制作它长期憧憬的真正 AR 眼镜的水平。因此，Vision Pro 更像是一个模拟器或开发者工具包。它是一个梦想工厂，让开发者为还未问世的设备构建应用和实际使用场景——那些能让你与他人共享数字体验的真正光学 AR 眼镜。在这样的框架下，Vision Pro 就是苹果目前能提供的一种解决方案，旨在激发大家对这些想法的思考，同时苹果也在将资源集中投入到它真正想要打造的那款硬件上。这只是一个假设，但思考这种可能性确实令人兴奋，很多人已经默认这就是苹果的策略。

但在The Verge，我们有一个铁律：评测的是盒子里实际的产品——即今天就能拿到手的，而不是那些还未兑现的改进承诺。这让我反复思考，自从我第一次戴上 Vision Pro 起，我心中涌现的各种疑问，首当其冲的当然是：

* 你愿意使用一款每次使用都会打乱你发型的电脑吗？
* 如果你化妆，你愿意使用一款每次使用都可能破坏你妆容的电脑吗？
* 你愿意使用一款可能被迪士尼公司限制拍摄所见内容的电脑吗？
* 你想要一个无法轻松与他人分享你所看内容的电脑吗？
* 你觉得你最豪华的电视是否应该具备 HDMI 输入功能？
* 你想使用一个在昏暗环境下表现欠佳的电脑吗？
* 你愿意用一款总是监视你手部动作的电脑吗？

这意味着许多重大的妥协——而且是大的妥协，不是小问题。最大的妥协在于，使用 Vision Pro 是一种极其孤独的体验，即使它正面那双诡异的“幽灵之眼”。你独自沉浸其中，体验着别人无法共享的世界。经过一段时间的使用后，我开始认同 Tim Cook 长期以来的看法：头戴设备本质上带来孤立感。这对于传统的 VR 头显尚可接受，毕竟它们在过去十年中基本上已经转变为专用的游戏机，但作为主要的计算工具，这种孤立就显得格外突兀。

我不想在 Vision Pro 中处理工作。我的工作需要与人协作完成，我更愿意与他们一起，身处这个真实的世界。

原文：https://t.co/XYgavCZ0Nw
译文：https://t.co/1gDpA7OptP

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图